El PSOE y la lucha de clases

El Partido Socialista vive su peor crisis en muchas décadas. El “golpe de Estado” de Felipe González, Susana Díaz y el conjunto de los barones territoriales1 contra el que hasta hace unos días fue Secretario General del Partido, Pedro Sánchez, forma parte de una decisión muy meditada que cuenta con el respaldo abierto del gran capital y la oligarquía financiera, y que tendrá profundas consecuencias.

El punto de ruptura, la oposición de Pedro Sánchez y de un sector de dirigentes del Partido a abstenerse en el Parlamento y permitir a Rajoy (el líder del PP) conformar gobierno, ha sido el detonante de una guerra interna que ha explotado de forma virulenta. Pero el trasfondo de todo este asunto es la crisis de la socialdemocracia española en sintonía con la del resto de Europa, como resultado de su apoyo a los recortes sociales y su fusión con la clase dominante

No se ha demostrado fuerza sino una gran debilidad

La crisis ha tenido uno de sus puntos culminantes el pasado 1 de octubre, cuando en un caótico Comité Federal del PSOE se forzó a Pedro Sánchez a dimitir de la Secretaria General. Antes, Felipe González y los barones territoriales habían promovido la dimisión de 17 miembros de la Ejecutiva Federal del Partido, afines a sus posiciones, con el fin de obligar a Pedro Sánchez a dimitir. Pero la resistencia de esté y sus manifestaciones públicas contrarias a servir en bandeja al PP un nuevo gobierno, desató el enfrentamiento en el Comité Federal.

El triunfo de los golpistas en esta reunión, 133 votos contra 107, lejos de levantar un ambiente de euforia y confianza ha dado paso a una mayor incertidumbre. Ninguna de las cuestiones esenciales en disputa se ha resuelto y la ruptura interna del Partido se agudiza, marcando otro jalón en la sacudida que sufre el régimen capitalista español.

Esta débil victoria no deja de reflejar el cambio que ha sufrido la correlación de fuerzas entre las clases. Es más, durante estas semanas hemos comprobado que el ataque desencadenado para imponer la abstención del grupo parlamentario del PSOE e investir a Rajoy ha cosechado el rechazo rotundo de la inmensa mayoría de la base y los votantes socialistas.

Lo más significativo es que el sector abiertamente burgués del PSOE se encuentra ahora en una posición muy delicada. Su furia para acabar con Pedro Sánchez les ha situado abiertamente en el campo del PP. Toda la charlatanería demagógica de los llamados “barones territoriales” ha quedado al descubierto. Cuando estas señoras y señores hablan de “pensar en España” antes que en el Partido, de lo último que se acuerdan es de los millones de parados, de las miles de familias que han sido desahuciadas, o de la juventud excluida y forzada a la emigración económica; les trae sin cuidado los millones de hogares sin ingresos, o que los trabajadores nos quedemos sin derechos básicos, que privaticen y degraden la sanidad y la educación pública de nuestros hijos. A estos políticos al servicio de la clase dominante con carné socialista, sólo les mueve garantizar la estabilidad política para que el PP pueda seguir acometiendo la agenda de recortes y austeridad exigida por los capitalistas nacionales y europeos.

Si la Gestora nombrada por los golpistas para hacerse cargo de la dirección del PSOE impone que sea el Comité Federal el que apruebe la abstención a Rajoy —una “abstención técnica” como la intentan presentar—, hurtando a la militancia el derecho a decidir, la crisis no hará más que agudizarse. Si ese es el camino por el que optan no está descartado teóricamente que un sector de los parlamentarios del PSOE rompa la disciplina y voten no a Rajoy. Pero más allá de si el grupo parlamentario se fractura o permanece unido, una investidura de Rajoy con ese tipo de apoyos marcaría al gobierno del PP con el signo de la ilegitimidad y el fraude, algo que no casa con la estabilidad política que la burguesía necesita para acometer su plan.

Esta opción lógicamente evitaría la convocatoria de unas terceras elecciones generales, pero la resultante sería un gobierno todavía más débil, cuestionado ampliamente por la militancia del PSOE, y que se enfrentaría tarde o temprano a la movilización de masas. La clase dominante perdería además, de manera definitiva, un factor fundamental para la estabilidad capitalista durante cuarenta años: un PSOE unido con capacidad para controlar y frenar al movimiento obrero.

En el momento de escribir este artículo es difícil establecer una perspectiva cerrada. Evitar unas terceras elecciones no sólo requiere de la abstención de una parte de los parlamentarios socialistas. Como ya han señalado desde el PP, es necesario un compromiso para asegurar la estabilidad de la legislatura y que los recortes a los que la UE apremia con urgencia puedan salir adelante en el parlamento. Todo esto requiere el apoyo del PSOE. Por tanto no se trata sólo de una abstención, sino de respaldar la agenda política reaccionaria de la derecha, lo que en la práctica sería una forma indirecta de Gran Coalición, al estilo de los gobiernos de Unidad Nacional en Alemania (SPD y CDU) o Grecia (Nueva democracia y PASOK).

En estas condiciones tan frágiles tampoco se puede descartar que finalmente se celebren unas terceras elecciones en diciembre. Es obvio que la burguesía española y la Comisión Europea aborrecen una opción que implicaría posponer muchas decisiones de calado. Pero si el tiempo en política es muy importante lo decisivo para los capitalistas son sus intereses estratégicos. Por eso suenan con fuerza voces favorables a celebrar elecciones el 18 de diciembre e intentar una mayoría más clara de la derecha, con más escaños para el PP, y rematar a un PSOE que cosecharía el mayor descalabro electoral de su historia. Una opción que es “pan para hoy y hambre para mañana”.

Pase lo que pase el Partido Socialista se enfrenta a la perspectiva de una pasokización2 acelerada y a una ruptura interna que podría acabar en escisión, proporcionando a Unidos Podemos3 las mejores condiciones para lograr el sorpasso definitivo.

La socialdemocracia en crisis, un fenómeno global

Como hemos señalado, la causa fundamental que explica la crisis de la socialdemocracia española —en sintonía con la del resto de Europa— es su fusión con la clase dominante y su aceptación de las políticas de austeridad, aplicadas por el PSOE con el mayor de los entusiasmos cuando gobernaba.

Las derrotas contundentes que el PSOE arrastra desde 2011, iniciadas bajo mandato de Rodríguez Zapatero y continuadas bajo la dirección de Pérez Rubalcaba, están directamente relacionadas con el apoyo del Partido a los recortes y las reformas constitucionales para beneficio exclusivo a la banca, su nauseabundo respaldo al nacionalismo españolista, por no hablar de la insistencia en presentarse como campeones de la gobernabilidad capitalista. Esta estrategia política es la que ha colocado claramente al PSOE en el lado derecho de la foto. La irrupción de Podemos y que haya ganado la mitad de la base electoral socialista, es un claro indicativo de las tendencias fundamentales que explican esta crisis agónica. Hay un giro a la izquierda entre la clase obrera y la juventud que se expresó en una movilización social extraordinaria, cuyos antecedentes más cercanos hay que buscarlos en las grandes luchas contra la dictadura franquista de los años setenta. En el 15M, las huelgas generales, las Marchas de la Dignidad, la Marea Verde y Blanca (movimientos de masas en defensa de la educación y sanidad públicas), las grandes movilizaciones estudiantiles o las masivas manifestaciones a favor del derecho a decidir en Catalunya… millones de trabajadores, jóvenes y sectores amplios de las capas medias empobrecidas han dado la espalda al PSOE.

Es el impacto de la lucha de clases lo que explica la crudeza, y la naturaleza, de la actual crisis que desgarra al PSOE, situándolo ante una disyuntiva histórica: seguir el camino del PASOK en Grecia, hasta convertirse en una fuerza irrelevante subsidiaria de la derecha, o romper su sometimiento a la burguesía emprendiendo su regeneración como una fuerza de la izquierda que lucha.

La posibilidad de tomar el segundo camino es harto complicada como están demostrando los acontecimientos. La fusión del aparato del PSOE —tanto de su dirección federal como de sus estructuras territoriales— con los intereses de la oligarquía ha llegado muy lejos. Los errores garrafales después de las elecciones del 20 de diciembre han conducido también a la actual situación. La decisión de Pedro Sánchez de apoyarse en Ciudadanos para ser nombrado Presidente del Gobierno —mediante un pacto continuista con la política de recortes y austeridad—, fracasó miserablemente. ¿Acaso tenía ese pacto con el PP “2.0” algo que ver con un auténtico gobierno del cambio? La estrategia de Pedro Sánchez demostró ser un completo fraude, un camino que llevaba directamente a una nueva fase crítica para el Partido.

Es la lucha de clases

La imposibilidad de lograr un gobierno tras las elecciones de diciembre reflejaba la profundidad de la crisis del régimen capitalista español. Décadas de alternancia entre el PSOE y el PP han saltado por los aires, y la inestabilidad crónica se ha instalado en la vida “parlamentaria”, removiendo ese charco pestilente de charlatanería donde los embaucadores y arribistas hacen su agosto con impunidad.

Tras las elecciones del 26J, las cuentas tampoco salen. Como hemos explicado en otros materiales, la ausencia de una movilización social contundente y sostenida contra la derecha (cuya paternidad corresponde fundamentalmente a las direcciones de Podemos y de CCOO y UGT), fue determinante para un ligero desplazamiento electoral hacia la derecha, como ha pasado ahora en las elecciones vascas y gallegas. Pero este desplazamiento sigue siendo muy frágil y responde a la desmovilización electoral de sectores de trabajadores y jóvenes desencantados por las vacilaciones y ambigüedades, es decir, por la deriva socialdemócrata, de los dirigentes de Podemos, concretada en la frustración por su gestión en las grandes ciudades y su renuncia a retomar la movilización social.

Después del 26J, las perspectivas para formar gobierno parecían más o menos despejadas, en cuanto se daba por supuesto que el PSOE se abstendría en un determinado momento para facilitar la investidura de Rajoy. Todas las presiones desde el minuto uno se han dirigido sobre Pedro Sánchez para obligarle a entrar por el aro. Los grandes medios de comunicación capitalista, todos y de manera unánime, se han intercambiado titulares y han escrito editoriales a cual más salvaje para aplastar cualquier veleidad de mantener un “no”. La burguesía se frotaba las manos al ver la actitud de los dirigentes de CCOO y UGT, más deseosos que nadie de acabar con esta situación de “interinidad”. Pero sobre todo, los grandes capitalistas contaban dentro del PSOE con mayordomos sumisos y dispuestos a hacer el trabajo sucio por el “bien de España y del Partido”.

Felipe González simboliza mejor que nadie la fusión del sector mayoritario de la dirección del PSOE con los intereses de la burguesía. Él dio la señal para comenzar un ataque urdido a la luz pública, y que han completado los medios de comunicación con el auxilio de los barones territoriales… No ha habido piedad con Pedro Sánchez, hasta convertirlo en el “enemigo número uno” que impide la gobernabilidad de España. En las palabras de El País, “un insensato sin escrúpulos” que debía ser eliminado por el bien de todos.

Ante esta campaña insidiosa contra el que otrora fuera calificado como un “gran dirigente, moderado y sensato”, no es de extrañar que muchas simpatías se movilicen en apoyo a Sánchez. Pero la cuestión no es sentimental, sino política, y por eso mismo necesitamos responder algunas preguntas. ¿Por qué Pedro Sánchez ha emprendido este camino? ¿Por qué ha desafiado a Felipe González y los barones territoriales? ¿Hasta dónde puede llegar este enfrentamiento?

La resistencia de Pedro Sánchez a este asalto tiene, sin duda alguna, motivaciones burocráticas, es decir, de supervivencia política como líder del Partido. Pedro Sánchez tiene un abultado expediente de apoyo a medidas neoliberales en el pasado, y nunca se ha recatado a la hora de salir en defensa del “honor” de Felipe González, que le ha pagado su gesto con una puñalada por la espalda. Pero no sólo existen motivaciones burocráticas. La pugna expresa también presiones de clase antagónicas aunque sea de manera distorsionada. Las de la burguesía —que moviliza todos sus recursos de dentro y de fuera del Partido— y las de un amplio sector de la militancia y de la base electoral, que a su vez están reflejando lo que piensan millones de trabajadores y jóvenes: que el PSOE no puede permitir un gobierno del PP, que debe girar a la izquierda y volver a recuperar un programa socialista que hace décadas abandonó. Las concentraciones a favor de Pedro Sánchez de cientos de militantes socialistas delante la sede madrileña de Ferraz y en otras localidades, o los miles de mensajes en las redes sociales contra los golpistas, son más que un síntoma.

Esta todavía por ver el alcance de la lucha desatada, y hasta dónde está dispuesto a llegar Pedro Sánchez. Su llamamiento a que sea la militancia la que decida sobre la abstención o el no a Rajoy, o su decisión de mantener que un “no es un no” y dimitir, ha concitado la simpatía de muchos. Pero si quiere ganar esta batalla y recuperar al PSOE como una fuerza real de la izquierda, sólo tiene un camino: movilizar a la base socialista, localidad por localidad, levantando un programa político de izquierdas contra los recortes y la austeridad, a favor de la alianza con Unidos Podemos y del derecho a decidir.

La dinámica de un enfrentamiento de esta naturaleza es difícil de prever. ¿Podría acabar en una escisión, como ocurrió con Oskar Lafontaine en Alemania y Melénchon en Francia? ¿Podría producirse una salida en cascada de dirigentes del PSOE hacia Podemos, como pasó con cuadros dirigentes del PASOK que se integraron en Syriza? ¿Podría darse un proceso semejante al de Corbyn? ¿Podría producirse un abandono de Pedro Sánchez, o un acuerdo con los golpistas, y su inevitable derrota?

Todas las posibilidades están abiertas, pero después del Comité Federal y de conocer las primeras decisiones de la Comisión Gestora es evidente que el enfrentamiento podría llegar muy lejos. No obstante, Pedro Sánchez también ha dado muestras de debilidad en estos días, afirmando su “lealtad” a la Gestora y renunciando a dar la cara en el Grupo Parlamentario socialista para oponerse a las maniobras que buscan la abstención.

Si la ruptura interna se ahonda, buscará expresarse, como ya lo está haciendo incipientemente, en términos políticos. No es ninguna casualidad que la crisis del PSOE explote paralelamente a la gran sacudida que está atravesando la dirección de Podemos, con la pugna entre el sector de Errejón y de Pablo Iglesias. En este caso, las divergencias también reflejan presiones de clase antagónicas, con Errejón situado en la derecha, y Pablo Iglesias moviéndose hacia la izquierda y tratando de recuperar el lenguaje combativo de los inicios de Podemos.

En definitiva, si se produjera el desarrollo de un ala de izquierdas dentro del PSOE sería una gran noticia. Pero todavía es prematuro para asegurar que tal proceso vaya a tener lugar. En cualquier caso todos estos acontecimientos ponen sobre la mesa la necesidad de la organización y de la lucha, de construir una fuerte organización de masas armada con las ideas del marxismo revolucionario, basada en la movilización de la clase obrera y la juventud para transformar la sociedad y acabar con la dictadura del capital. Esta es la tarea a la que nos enfrentamos y en ella ponemos todo nuestro empeño desde Izquierda Revolucionaria.

Committee for a workers' International publications

p128

p248 01

p304 02

imgFooter1