¿Qué hay detrás de la crisis ucraniana?
Protestas masivas sacuden de nuevo Ucrania. La policía antidisturbios del presidente Yanukovitch se enfrentó a los manifestantes en la Plaza de la Independencia de Kiev. dejando 29 muertos y cientos de heridos . Un sistema político podrido salió a la luz. En un artículo escrito poco antes de los sucesos más violentos, Rob Jones examina las diferentes fuerzas que están detrás de la crisis ucraniana.
Las pasiones están al rojo vivo, así como Ucrania está helada.. Los manifestantes se apoderaron de los edificios del gobierno y de la administración local en la capital Kiev y por todo el país, especialmente en el oeste. En el este, donde el presidente Yanukovich tiene su mayor base de apoyo , las autoridades locales han reforzado sus oficinas para evitar ocupaciones. Los manifestantes utilizan cualquier material a mano para construir las barricadas. En algunos lugares, son las llantas viejas. En otros apilando sacos llenos de nieve y arena .
Hace diez años, una protesta masiva, la "Revolución Naranja ",contra el fraude en las elecciones presidenciales, vio a Yanukovich sustituido en el poder por Viktor Yushchenko. Yushchenko se mantuvo en el poder una legislatura hasta que Yanukovich fue elegido de nuevo. Hoy, una vez más, la Maidan Nezalezhnosti Kiev ( Plaza de la Independencia ) está llena de manifestantes, tiendas de campaña y barricadas desde hace más de dos meses, mientras que los manifestantes intentan de derrotar de nuevo a Yanukovich . La palabra " Maidan " entró en el léxico político como símbolo de protesta, esta vez en la forma de " Euromaidan” .
La chispa fue la inesperada decisión de la Rada (Parlamento), del 21 de noviembre, de suspender la firma de un " acuerdo de asociación " con la Unión Europea (UE ) , que tendría lugar en la cumbre de la UE en Lituania a finales noviembre. Esta propuesta no era para adherir Ucrania a la UE. En el clima económico actual , la UE tal vez podría integrar a uno o dos pequeños países de Europa del Este , pero no sería capaz de lidiar con Ucrania, el tercer país más pobre de Europa , con un PIB per cápita de 5.600 €, pero el más grande en superficie y el quinto mayor en población (excluyendo a Rusia ) . El acuerdo de asociación pretendia alentar a Ucrania a adoptar los " valores de la democracia y la justicia " de la UE y, más importante, permitir un acuerdo de libre comercio.
De acuerdo con el, en ese momento, primer ministro, Mykola Azarov , quien fue destituido en enero como parte de las concesiones de Yanukovich a los manifestantes, la decisión de posponer este acuerdo se tomó después de recibir una carta del FMI el 29 de noviembre . Esta carta detallaba las condiciones para la refinanciación de los créditos de rescate concedidos en 2008 y 2010. Azarov dijo: "Las condiciones implicaban un aumento en las tarifas de gas y calefacción a las poblaciones de alrededor del 40 % , la promesa de congelar el salario mínimo y líquido , recortes en
los presupuestos y en los subsidios energéticos , y la reducción progresiva de las exenciones del IVA en el sector agrícola y otros“. Este se quejó de que aunque la UE se comprometiese con futuras ayudas económicas, no estaba preparada para ofrecer ayuda inmediata al país.
Desde el comienzo de la crisis, el país está en una situación económica desesperada. Entre 2008 y 2009, la economía cayó alrededor del 15 % y no pudo recuperarse desde entonces. El desempleo aumentó del 3% al 9 %, una cifra aún muy por debajo de la realidad. El PIB per cápita es el tercero más bajo de Europa, justo por delante de las pobres Moldavia y Kosovo.
La situación desesperada en la que muchos ucranianos viven explica por qué el movimiento tiene este enfoque pro-UE, al menos inicialmente. Muchas personas, especialmente los jóvenes, ven a la UE como un paraiso de relativa riqueza y de libertad, especialmente en comparación con la alternativa – Rusia. El salario medio en Ucrania es de 250 € al mes y tiende a ser menor en el oeste. En la vecina Polonia, el salario medio es de más del doble. Tan pronto como la noticia de la cancelación de la firma del acuerdo se produjo debido a la presión de Rusia, los estudiantes salieron a las calles en el oeste. En Lviv, la capital de Ucrania, en el oeste , las exigencias de los manifestantes eran muy variadas: desde la firma del acuerdo a la autorización de los estudiantes universitarios de circular libremente.
La división este-oeste
Detrás de la Revolución Naranja y con un papel importante en Euromaidan , está la cuestión nacional. Hay profundas divisiones entre los que hablan ucraniano en el oeste y los que hablan ruso, en el este del país,donde se encuentra la mayoría de la industria pesada. Exacerbar esta división ha sido una lucha incesante de las potencias imperialistas , para asi obtener ventajas económicas a través de la explotación de Ucrania y obtener ventajas geopolíticas. Las potencias europeas estaban dispuestas a ir un poco más lejos al hacer concesiones al gobierno de Ucrania, simplemente porque querían utilizar el país como baluarte para restringir la influencia rusa. Por su parte, Rusia quiere mantener su influencia y utiliza la entrega de ayuda como una manera de fortalecer su posición.
Yanukovich es generalmente visto como pro-ruso, pero desde que regresó al poder en 2010, ha sido pragmático en sus relaciones con las potencias. Su primera visita fue a Bruselas, donde confirmó que Ucrania permanecería en el programa de ampliación de la OTAN. Poco después, visitó Moscú, donde se comprometió a restaurar las buenas relaciones pasadas. Sin embargo, se resistió a la tentativa de Putin de reclutar a Ucrania para la Unión Aduanera Eurasiática de Rusia, Kazajstán y Biolorrusia. Hasta la chocante decisión de noviembre,parecía que Yanukovich era un entusiasta del acuerdo de asociación con la UE.
A medida que la fecha de la firma se acercaba, Rusia aumentó sus restricciones comerciales. El volumen de negocios entre los dos países disminuyó un 12 % en 2012 ($ 45mil millones) y 15 % en 2013. El volumen de comercio con la UE se mantuvo prácticamente sin cambios, aunque el estado de la economía en la UE ha impedido compensar por las pérdidas con Rusia. La ayuda de 1,8 mil millones € ofrecida por la UE para compensar estas pérdidas estaba lejos de ser significativa. Añadir que Rusia utiliza los gaseoductos que atraviesan Ucrania como otra ventaja política.
Hoy en día es difícil de creer, pero los primeros días de Euromaidan transcurrieron en un ambiente de fiesta. Muchos estudiantes lo consideraron como un día de campo, diciendo que no estaban apoyando ninguna opinión política. En la gran manifestación del 24 de noviembre, los discursos de los principales partidos de la oposición cayeron como la pólvora mojada. La multitud gritó "Abajo la camarilla", en referencia al grupo de Yanukovich. Algunos nacionalistas oradores trataron de sembrar la división, atacando a los " Moskali " (término despectivo para los rusos), pero fueron recibidos con indiferencia. Este espíritu iba a cambiar rápidamente. A principios de diciembre, cuando un orador de Svoboda (Libertad) pidió la retirada de un panel montado por los sindicalistas independientes , una multitud de matones de extrema derecha los atacó , dejando a uno con las costillas rotas .
La "oposición" política
Desde el principio, tres figuras, que representan a una coalición de partidos de la oposición en el parlamento, han sido el rostro político de la protesta. Arseniy Yatseniuk representa al partido de la ex primera ministra arrestada [ ya liberada ] Yulia Timoshenko, en su época conocida como la "princesa del gas" por controlar la mayoría de las importaciones de gas de Rusia . Ella fue uno de los líderes de la Revolución Naranja. Cuando estuvo en el poder, su gobierno siguió una mezcla de pro – europeísmo con un toque de neo -liberalismo y populismo. Vitaly Klitschko , campeón mundial de boxeo , conduce su partido Uldar ( Golpe ) , que aboga por la integración europea y está ligado al Partido Popular Europeo, que en el Parlamento Europeo forma un bloque con la Democracia Cristiana .
El tercer líder, Oleh Tyahnybok, representa al partido Svoboda , que tiene 37 escaños en el parlamento y controla los gobiernos locales en tres regiones . El partido es de ultraderecha y , según algunos, neo – fascista. Hasta el año 2004, utilizaba una esvástica ucranizada como símbolo .Tyahnybok odia cualquier cosa relacionada con la izquierda y justifica aquellos que colaboraron con Hitler como luchadores contra los " moskali , alemanes, Judios y otros elementos impuros . " Por razones electorales, Svoboda ha tratado de moderar su imagen, pero, junto con la aún peor unión de partidos de la extrema derecha más agresivos y hooligans (Sector de Derecha), ha desempeñado un papel cada vez más peligroso en Euromaidan .
Después de negarse a firmar el acuerdo, Yanukovich se vio obligado a viajar en busca de financiación. Aún haciendo acuerdos con China por valor de 8.000 millones de euros, Pekin fue incapaz de dar ayuda directa a Ucrania. Mientras tanto Rusia aceptó prestar 15 mil millones de euros y reducir el precio del gas natural en un 33 %, aunque este acuerdo sólo es válido si Yanukovich se mantiene en el poder. Mientras ayuda a Ucrania a no ir a la quiebra, la economía, después de tres meses de protestas callejeras , continúa en una situación desesperada .
Aumenta la represión estatal
En el momento en que se hizo este acuerdo, Euromaidan ya estaba fuera de control. El intento por parte de la policía antidisturbios Verkuta de intentar destruir la protesta, despejando el Maidan Nezalizhimosti , a las 4 de la madrugada el 30 de noviembre , supuestamente para poner el árbol de Navidad , ocasionó muchos heridos graves . En respuesta, cientos de miles de personas se manifestaron el 1 de diciembre, y una semana más tarde con una manifestación aún mayor. La naturaleza de las exigencias cambió… La exigencia de la firma del acuerdo había perdido relevancia y la dimisión del presidente y la convocatoria de elecciones anticipadas ganaron peso.Varios grupos comenzaron a ocupar los edificios del gobierno. Hasta el edificio presidencial estaba rodeado. Los grupos de extrema derecha comenzaron a organizar milicias y grupos de autodefensa.
La radicalización de las protestas causó una crisis catastrófica en el régimen. Al recurrir a la represión, el gobierno provocó mayor ira. Incapaz de calmar a los manifestantes, el gobierno aprobó una serie de leyes, el 16 de enero, conocidas como las " leyes de la dictadura". Estas leyes acercaban a Ucrania a los regímenes más autoritarios de Rusia, Bielorrusia y Kazajstán. La actividad " extremista “,or tiempo indefinido, podría dar lugar a tres años de prisión , la ocupación de edificios del gobierno , cinco años. Organizaciones que reciben dinero del exterior serían tratados como "agentes extranjeros”, el uso de máscaras fue prohibida y se impusieron restricciones en Internet. La policía y otras agencias estatales tendrían total inmunidad por cualquier delito perpetrado contra los manifestantes .
Estas leyes dieron lugar a un nuevo aumento en las protestas. En la manifestación del
fin de semana tras la aprobación de estas leyes participaron más de 200.000 personas mientras los grupos más extremistas, especialmente de extrema derecha, aumentaron la ocupación de los edificios del gobierno. El UNA- ONURS de extrema derecha hizo un llamamiento a todos los ucranianos a tomar las armas contra el gobierno. Corrían rumores acerca de movimiento de tanques. La esposa de un policía antidisturbios informó a la prensa de que los policías antidisturbios recibieran la orden de evacuar a sus familias de la ciudad . La policía antidisturbios tenía permiso para utilizar cañones de agua a -10 º C.
Pero Yanukovicth fue el primero en vacilar.El 24 de enero dio a entender que las leyes dictatoriales serían retiradas. Cuatro días más tarde, el primer ministro Azarov presentaba su dimisión y caía el gobierno. La promesa de retirar las leyes dictatoriales fue utilizada como contrapartida para terminar la ocupación de los edificios. Yanukovich se ofreció a formar un gobierno de coalición, incluyendo a Yatseniuk y Klitschko. No cabe duda de que ambos estarían dispuestos, pero debido a la presión de los manifestantes más radicales rechazaron inicialmente la oferta, diciendo que la única posibilidad es un "gobierno de Maidan ", y la dimisión de Yanukovich, dando lugar a nuevas elecciones.
Confusión política de izquierda
Si las elecciones fueran hoy, los partidos de Yatseniuk y Klitschko obtendrían buenos resultados. Pero su voluntad de trabajar con el partido Svoboda podría significar que ese partido tendría también un sitio en el gobierno. Los líderes de la oposición burguesa crearían su propia trampa, al estar dispuestos a trabajar con la extrema derecha. En particular Klitschko, que se posiciona como pro-europeo y en la actualidad vive en Alemania, cedió a la presión de la extrema derecha. Sus discursos sobre Maidan empiezan ahora con el slogan de la extrema derecha "Gloria a Ucrania”, a lo que los manifestantes responden: "¡Gloria a los héroes. "
Estos hechos llevaron a un aparente aumento del apoyo a Svoboda y al Sector Derecho. Las razones que hay detrás de este apoyo debe ser explicadas y aquí la izquierda tiene alguna responsabilidad. Nominalmente, el mayor partido de "izquierda" en el país es el Partido Comunista con 32 escaños en el parlamento. Aunque parezca increíble, cuando comenzaron las protestas , su grupo parlamentario anunció que cesaría con los llamamientos pidiendo la dimisión del gobierno.. Apoyó completamente las leyes dictatoriales y criticó la decisión del gobierno cuando este anunció la retirada parcial las mismas. El Partido Comunista basa su actuación y lo que dice no respecto a la clase trabajadora de Ucrania sino a los intereses geopolíticos rusos. Mientras que el líder de la PC, Petr Simonenko, critica a la UE y los EE.UU. por su intervención directa e indignante en Maidan, sostiene que Ucrania debería unirse a la Unión Aduanera de Rusia. Sucursales regionales del partido trataron de organizar manifestaciones con esta reivindicación. Esta posición da municiones a la extrema derecha para atacar a la izquierda en general por querer abandonar la soberanía de Ucrania en beneficio de los intereses del imperialismo ruso. La izquierda "anti- sistema " extraparlamentaria -no ha tenido una actuación mucho mejor. Está claro que , desde la Revolución Naranja , la fuerza motriz de los enfrentamientos han sido los intereses de los diferentes sectores de la burguesía ucraniana. Esta vez no es la excepción. Los oligarcas interesados en Occidente tienen negocios en el sector servicios y en la industria ligera, mientras que los que miran para el este son los que los tienen en el sector de la industria pesada.
Sin embargo, como ha sucedido con los sectores del Estado y de las fuerzas de seguridad también han habido señales de oligarcas que están sopesando sus apuestas. Rinat Akmetov, el oligarca ucraniano más rico, quien inicialmente propuso a Yanukovich como presidente, condenó la violencia contra los manifestantes, aunque posteriormente haya " regresado " al lado de Yanukovich. El tercero más rico Dmitry Firtash, que construyó su riqueza a través de las conexiones con Rusia, es supuestamente el principal patrocinador del partido de Klitschko, Uldar. Petr Poroshenko, el cuarto, llamó a la firma inmediata del acuerdo en el Maidan. Su interés es claro. Después de las sanciones introducidas por Rusia en 2013, su fábrica de chocolate Roshin fue la víctima principal.
Una parte de la izquierda sacó entonces la conclusión de toda la experiencia de Maidan era sólo una lucha de intereses de los oligarcas, sin comprender que la rabia de los participantes proviene de la desesperación económica y el odio al gobierno autocrático. Los que vienen de una tradición de "comunista " sostienen que esta no es nuestra lucha. En particular, no son capaces de ver más allá de la extrema derecha. Un ejemplo es el grupo Borotba, que en muchas cuestiones tiene buenas posiciones. En Odessa, una ciudad que habla mayoritariamente ruso, ocuparon un edificio de la administración local para evitar que fuese tomado por un pequeño grupo local Svoboda. En esencia, la acción es comprensible, pero no proporcionó una alternativa, aparte de frases vagas, al Maidan o las fuerzas de Yanukovich. Para hacer algo diferente habría que discutir la cuestión nacional.
Otra sección de la izquierda anti-sistema califica a Yanukovich como fascista. Argumentan que negarse a luchar, a partir de la incapacidad para trabajar con las fuerzas de la derecha, conduce a la victoria de la junta fascista, lo que quiere decir que cualquier forma de auto- organización, los sindicatos independientes o partidos políticos, sería imposible. Su participación en las protestas no dio una alternativa clara y acabaron siguiendo los líderes de la oposición pro-capitalistas.
Apoyo a la extrema derecha
Aunque el apoyo a grupos de extrema derecha haya crecido durante las protestas, no tiene una base sólida. Svoboda sólo obtuvo el apoyo escondiendo su verdadero rostro ante las masas. No hace mucho tiempo, Svoboda criticó la integración de la UE como una " aceptación del cosmopolitismo, el imperio neoliberal que dará lugar a la pérdida total de la identidad nacional como la legalización del matrimonio gay y la integración de los inmigrantes africanos y asiáticos en una sociedad multicultural”. Tres días después del inicio de Euromaidan, su organización en Lviv organizó una marcha con banderas de la supremacía blanca en apoyo de Golden Dawn. Pero fue tal el ambiente adverso, que Svoboda ha dejado estas intervenciones. El Sector Derecho, sin embargo, no oculta su posición. Reclama que la UE es " un estructura antinacional, anticristiana cuya verdadera cara son los desfiles gays,los disturbios raciales, la legalización de la prostitución y las drogas, el matrimonio homosexual, el colapso moral y la decadencia espiritual . "
Algunos de los manifestantes que siguen a los nacionalistas dicen que no lo hacen, principalmente, porque estén de acuerdo con sus ideas nacionalistas, sino porque demuestran liderazgo. Este apoyo no va a durar mucho tiempo. De hecho, de acuerdo con tres sondeos realizados en enero, el apoyo a nivel nacional para Svoboda descendió significativamente desde las últimas elecciones. Por desgracia, la presencia de la extrema derecha da el régimen de una poderosa arma propagandística para su uso en la parte oriental del país, donde la mayoría de la gente asocia el fascismo con los horrores de la Segunda Guerra Mundial.
La debilidad del movimiento actual, que existió desde la Revolución Naranja, es la falta de una alternativa clara de izquierda y de la clase trabajadora que le dé un verdadero carácter revolucionario. Desde su inicio, en noviembre, muchos activistas expresaron su oposición a los partidos políticos actuales. Sólo por este vacío ha sido posible a la extrema derecha obtener la relevancia que ha ganado. Si una fuerza de izquierda organizada hubiese intervenido de forma decidida en los acontecimientos, esto no habría sucedido .
El papel del movimiento obrero
La necesidad de una alternativa de izquierda se demuestra por la crisis económica en curso. Ucrania está en recesión desde hace 18 meses y aunque su banco central ha impreso hryvnia (moneda ucraniana) por alrededor de 2 mil millones de dolares en enero, todavía cayó un 10 % desde noviembre. Los economistas anuncian que el país está al borde de la quiebra. Ni la UE ni el acuerdo de alianza para unirse a la Unión Aduanera de Rusia de Ucrania resolverá la difícil crisis económica ucraniana
Es evidente que una parte central de la lucha debe ser la recuperación de los niveles salariales y de las condiciones laborales. Mientras Yanukovich viaja por el mundo en busca de 15 mil millones de euros para salvar la economía, su amigo Akmetv tiene esta suma exacta en el banco. El sector bancario y el industrial de Ucrania deben ser nacionalizados para que los recursos del país se puedan utilizar en interés de su pueblo y no para el beneficio de unos pocos oligarcas. Si esto ocurriera, Ucrania no tendría que volverse hacia la UE o Rusia. Es necesario que se creen sindicatos genuinos para llevar esta lucha por mejores condiciones de vida.
El movimiento obrero debe ponerse a la vanguardia de la lucha por los derechos democráticos. El movimiento actual exige correctamente la dimisión de Yanukovich y la convocatoria de elecciones. Pero lo que eso significa hoy es volver a un nuevo gobierno de coalición hecha por los mismos partidos que estuvieron en el poder después de la Revolución Naranja con la adición del partido de extrema derecha Svoboda Es necesario que la clase obrera se organice y establezca su propio y verdadero partido de masas que defienda los intereses de todos los trabajadores del país y luche por el poder político. La Rada está actualmente dominada por los políticos que sólo representan los intereses de los oligarcas. El movimiento obrero debe dirigir la lucha por la formación de una asamblea constituyente donde los representantes de los trabajadores de Ucrania, estudiantes, desempleados y jubilados puedan decidir cómo administrar su país democráticamente.
Más importante aún, la izquierda y los trabajadores tienen que encontrar una posición inequívoca y clara sobre la cuestión nacional. La división del país según líneas nacionales sólo beneficiará n a los oligarcas, a las potencias imperialistas y al gran capital. Salarios decentes y condiciones de laborales y de vida dignas,derechos democráticos y un gobierno de los trabajadores podrían convertirse en realidad si hay una lucha organizada de la clase obrera en estos temas.
Es esencial, por tanto, que la clase obrera rechace todos los políticos que tratan de vender el país, ya sea en Rusia o la UE, o tratar de establecer un sistema basado en la dominación de una nacionalidad sobre otra. Un movimiento unido de los trabajadores daría total apoyo al desarrollo de la lengua y la cultura ucraniana, pero también a defender los derechos de las personas que hablan ruso. Aún defendiendo el derecho a la libre determinación, la izquierda debe hacer hincapié en la necesidad de una lucha unida de toda la clase obrera ucraniana .
No hay solución a los problemas a que enfrenta la población de Ucrania sobre la base de las políticas propuestas por los políticos como Yanukovich o Klitschko o asociándose con la Unión Rusa o la UE. La victoria de la extrema derecha en torno a Svoboda o Sector Derecho llevaría a Ucrania a los oscuros días de los conflictos étnicos y la dictadura reaccionaria. La única manera será luchar por la construcción de un movimiento unitario de los trabajadores fuerte con su propio partido de masas para tomar el poder. Necesitaría establecer una economía socialista planificada democráticamente basada en la nacionalización de la industria, la banca y los recursos naturales y gestionada por los trabajadores, en una Ucrania socialista, unida e independiente, como parte de una amplia federación de estados socialistas.
Be the first to comment